Майбутнє британської сталі, безсумнівно, є гарячою темою, що домінує в заголовках у світі політики сьогодні вранці.
Це тому, що уряд прийняв екстрене законодавство, щоб взяти під контроль останні операційні вибухові печі на сталевому заводі в Scunthorpe у суботу. Якщо ви взагалі розгублені з цього приводу, то тут у нас є повний пояснювач для вас.
Але що говорять усі політичні партії? І колись справедливо сказати, що вони широко погоджуються, як вирішити це питання?
Ось повний пробіг того, що ми знаємо досі:
Лейбористський уряд
Вони щойно взяли під контроль завод Scunthorpe від китайських власників Jingye, але це не повна націоналізація британської сталі.
У неділю вранці підштовхнувся до цього питання з Тревором Філліпсом, бізнес -секретар Джонатан Рейнольдс сказав, що це зараз “найімовірніший варіант”.
У неділю він сказав Sky News, що націоналізація “залишається варіантом. І бути відвертим, як я вчора сказав парламенту, можливо, на цьому етапі ймовірний варіант”.
Він також додав, що лейборист хотів би бачити приватні інвестиції, оскільки витрати на інвестиції в нові технології є “дуже, дуже значущими”.
Тож справедливо сказати, Рейнольдс не хоче постійно бачити повну націоналізацію – але він вважає, що це може бути ймовірним. Ви можете прочитати його повні коментарі тут.
Консерватори
Лідер консерваторів Кемі Баденох провів більшу частину минулого тижня, наполягаючи на тому, що для британської сталі слід знайти “комерційне рішення”.
Але партія перейшла до підтримки націоналізації.
Ендрю Гріффіт, тіньовий бізнес -секретар, заявив Sky News, що урядовий законодавство про надзвичайні ситуації призвело до “загартованої націоналізації”.
Він додав: “Якщо ви подивитесь на повноваження в законопроекті, саме державний секретар буде наказати печам, що підлягають кокунгу вугіллям.
Гріффітс заявив, що консерватори підтримували “найменш найгірший” варіант у громаді в суботу.
Ліберальні демократи
Дейзі Купер, заступник лідера партії, також підтримала націоналізацію, але вона попередила, що уряд повинен використовувати свої повноваження “розумно”.
У заяві після того, як законодавство отримало Королівську згоду в суботу, вона сказала: “Ми повинні врятувати британську сталеву виробництво тут вдома та підтримувати тисячі робочих місць, які покладаються на це”.
Дивіться: Яке майбутнє британської сталі?
Але Купер додав: “Уряд повинен показати, що вони будуть розумно використовувати безпрецедентне законодавство, як частину серйозного плану повернути нашу металургійну індустрію”.
Реформа Великобританія
Найджел Фарадж, лідер партії, наполягав на націоналізації британської сталі весь тиждень – і парламентська діяльність у суботу не зменшила його позиції.
Він скористався цим можливістю звинуватити китайську державу безпосередньо у втручанні у справах Великобританії, заявивши, що дії Джинге – це “велике стратегічне рішення” Комуністичної партії Китаю.
Він відмовився давати будь -які докази, але сказав: “Я на 100% впевнений, що вони придбали британську сталь, щоб закрити британську сталь”.
SNP
Стівен Флінн був розлючений діями уряду – через те, що він вважає їх бездіяльністю через нафтопереробний завод Грангемута в Шотландії.
Він сказав: “Енергетична безпека – це національна безпека, і якщо сталевий завод в Англії, правильно чи неправильно, заслуговує на Вестмінстер, який робить надзвичайний крок згадування парламенту з метою націоналізації, то чому б не наш ключовий енергетичний актив у Грангемуті?”
Плед -cymru
У Уельсі є схожа історія з SNP. Повідомлення про вечірку – це ще один сталевий завод – у Порт -Талботі.
Плейд запитує: “Коли в Порт -Талботі втрачали 2800 робочих місць, цей уряд Великобританії вирішив не розглядати націоналізацію.
“Зараз у Scunthorpe все на столі. Праця тепер повинна пояснити людям Південного Уельсу, чому їхні роботи не варто економити”.
Партія додає: “Праця зрадила валлійських промислових громад”.